岳飞掌权之时，一人身犯多忌，其中最重要的有两点。一方面，沟通管理没有做好。不分析发起人高宗皇帝的期望，不考虑如何提高发起人的支持减轻其负面影响;另一方面，作为管理者，对事业管理因素及组织过程资产不甚了解，做的一些项目，与组织的战略目标相违背。

　　宋朝自北宋高祖赵匡胤以来，一直重文轻武。将军类似项目经理，只有带兵权，没有养兵权。纵观北宋南宋，确实从未出现过类似安禄山聚众造反的情况，动乱相对较少。另一方面，久而久之，宋朝皇帝也不具备开疆扩土的魄力。但并不说明宋朝军事力量弱，比较明显的例子，以金国的强大，没几年就被元人灭掉了;但蒙古人打南宋足足用了几十年，甚至皇帝都被打死了。岳飞本人身居高位，功高盖主，深受百姓爱戴。同时与下属称兄道弟，再加上手下将军大多是威震一时的山大王出身。这也罢了，还一天到晚要灭金，需知大军一出，日耗千金，作为南宋一个刚刚成立的国家，哪能抽出那么多余钱供他打仗?身为管理者，如此对事业管理因素及组织过程资产不加了解，岂非离死不远。皇帝肯定经常会想，现在已经没有什么可以给岳飞的了。一旦他也搞个“黄袍加身”我怎么办。如此一来，岳飞是忠是奸也都不再重要。

　　岳飞一生指挥战役无数。但他绝对没有好好的进行过项目收尾。否则应该很容易就可以得出一个结论，与金国交战，朝廷多方阻挠。剿灭叛党，朝廷大力支持。如此一来，不难明白高宗的期望是什么。至于高宗为什么这样期望也是显而易见的，从上面的事业管理因素及组织过程资产就能得出结论，不过有一条是上面没有，高宗也不方面明说的，同时偏偏是最重要的。那就是你岳飞一天到晚的想灭金，迎二圣。万一二圣回来了，我这个皇帝怎么办?这不是明摆着拆我的台，对我不满吗。如此一来，岳飞的每场抗金战役下来，如果败了，高宗的满意度可能还要高一些。

　　综上所述，岳飞之死主要责任人并非是高宗，更不是秦桧(高宗绝不是个昏君，如果高宗摆明立场，一个秦桧怎么可能起得了作用)，而是他自己。如果换我们是岳飞的话应该怎么做呢?!

　　一、好好分析事业管理因素及组织过程资产，多研究一下宋史

　　二、仔细分析发起人的期望，确定日常应如何与之沟通

　　三、识别干系人，并规划沟通，需知将在外，朝中一切身不由己，不打点好怎么平天下?!

　　四、每打一仗必须请示皇上，充分体现对皇帝的尊重。同时私底下确定项目成功的标准，决定要打成什么样子，取得什么效果。才能得到皇帝的认可

　　五、效学萧何，偶尔做点犯法的事情，减轻皇帝的顾忌。或偶尔交出兵权，回家种地。反正打仗时皇帝还会想起我，不打仗要兵权也没用

　　六、主动或请求其他干系人申请给二圣太上皇的名分，以免皇帝顾虑

　　小弟暂时只想到这么多，欢迎大家踊跃发言。